Clima, un simulatore per capire quanto le scelte dei politici fanno bene

Dubai – Ridurre le emissioni o fermare la deforestazione? Aumentare le tasse sul carbone o promuovere i trasporti elettrici? I governi rispondono agli elettori, il clima alle leggi della fisica: trovare un equilibrio non è semplice. La novità viene dal Massachusetts Institute of Technology (Mit) di Boston, prestigioso ateneo statunitense tra i più quotati per la ricerca sulle tecnologie innovative. L’università ha messo a punto un simulatore digitale di policy climatiche. Non sostituirà – ovviamente – le proiezioni degli scienziati, ma con una firma così prestigiosa, si è già candidato a diventare uno strumento chiave per valutare a colpo d’occhio l’impatto delle leggi ambientali.

Si chiama En-Roads, e consente agli utenti di esplorare gli effetti di centinaia di fattori. In pochi istanti è possibile, per esempio, verificare gli effetti di una tassa sulle emissioni carboniche (tema di cui si discute da tempo) o della rimozione dei singoli gas serra. Per ogni azione è possibile inserire varie gradazioni, dalla più incisiva alla più blanda. Non mancano opzioni interessanti come l’efficientamento energetico degli edifici e l’aumento della gente. Vari i tipi di grafico con cui i risultati possono essere visualizzati, così come le unità di misura (europee o anglosassoni). Wired lo ha provato alla Cop28, la conferenza del clima delle Nazioni Unite a Dubai, mettendo alla prova un mix di politiche creato da noi. Non particolarmente aggressive.

Il test di Wired

Se nello scenario corrente e con le policy attuali il riscaldamento globale rischia di raggiungere i 3,3 gradi centigradi nel 2100 (con conseguenze disastrose per il clima e aumento dei fenomeni estremi), si scopre che tassando le emissioni prodotte dal carbone di dieci dollari per tonnellata di CO₂ equivalente (contro l’attuale nulla), e cominciando a farlo nel 2025, non si ottiene praticamente alcun effetto. Una misura, quindi, poco efficace, su cui non puntare.

Ma se si aggiunge l’eliminazione totale di nuove centrali e miniere a carbone si scende di 0,3 gradi. Aggiungendo poi al mix una riduzione dell’utilizzo del greggio pari al 50% si ha un altro risultato significativo: il riscaldamento si ferma a 2,7 gradi, sempre al 2100. La variazione comincia a essere sensibile. È la direzione giusta, e questo spiega bene perché il dibattito sia concentrato sugli idrocarburi. Lasciamo per il momento fuori il gas dalla nostra simulazione di un ideale governo.